書名 : 詩経集校集注集評（全15冊）
編著者 : 魯洪生主編
出版社 : 現代
定価 : 195,000 円
出版年 : 2016/11 月
《詩経集校集注集評》以作品文献研究為中心,為将両千余年的《詩経》校、注、評研究作歴史性的総結,為促進《詩経》研究的深入発展,尽可能窮尽地匯集歴代《詩経》文献研究中有価値、有影響的研究資料,従而匯編、考証、集結成為国内外第一部対与《詩経》相関的文献進行全面研究整理的集成式学術著作。
該書主要有三大特点：
1.資料豊富。全書輯録資料所渉書籍凡四百余種,嚢括了古今重要的《詩経》研究成果。其中有古今重要《詩経》注本；有先秦両漢引《詩》、評《詩》的著作,如《左伝》《論語》《孟子》《史記》《漢書》等；有古注,如《漢書注》《後漢書注》《文選注》等；還有学術筆記類著作,如《[研/手]経室集》《管錐編》等。渉猟面広,全面反映了歴代学者対《詩経》的認知和研究。可謂一書在手,省去読者万千翻検之労。
2.編排得宜。該書設立題解、集校、集注、結構、詩韻、集評六個部分,将古今重要的《詩経》闡釈資料分部類輯入其中,根据集異原則,依時間先後順序編排。既可以嚢括歴代《詩経》闡釈成果,而且能歴時性呈現《詩経》研究史的大致輪廓,分門別類,一目了然,便於読者査閲与研究。
3.校勘精当。首先,該書輯録資料時,対同一種書,往往関注到不同的版本,時有精当校勘。如輯録《毛詩正義》的材料,并不限於引書表所称的阮元校刻《十三経注疏》本,還参校了《四部叢刊》影宋本《毛詩》、南宋単疏本《毛詩正義》和汲古閣本《毛詩正義》。如《[北β]風・谷風》“既阻我徳,賈用不售”,阮校本毛《伝》原作“阻,難云”,《四部叢刊》影宋本“云”作“也”,据改；《大雅・行葦》“嘉淆脾[月據-才],或歌或咢”,据《四部叢刊》影宋本刪毛《伝》所衍“於”字。又如,逸詩《華黍》,阮校本正義一句話原作“又解為亡而義得存者”,不可通,据南宋単疏本《毛詩正義》改“為”為“経”,則文義始明；《周頌・載芟》,阮校本正義引《周礼・地官・遂人》云“十夫有溝,溝土有畛”,南宋単疏本“土”作“上”,合於《周礼》原文。再如,《小雅・[mian]水》“[鳥穴]彼飛隼,載飛載揚”,“隼”,阮本誤為“集”,但未出校勘記,汲古閣本《毛詩正義》正作“隼”,据改。
其次,注重利用阮元的校勘記改動相関錯誤之処,而不僅限於所校之処,如《商頌・烈祖》“約[車氏]錯衡,八鸞[倉鳥][倉鳥]”,“[車氏]”原誤作“[車氏]”,該書即据《小雅・采[艸/己]》相関校勘記改正。《毛詩正義》中還有不少類似的情況,目前点校本《十三経注疏》多注重対校,而這種本校法亦能在整理中発揮重大作用,応引起整理者的重視。
再者,対《四庫全書》所収詩類著作,能利用現当代学者的精校本,尽量用精校本,如無精校本,則以文淵閣本為底本,同時参校文津閣本和其他版本。如《[北β]風・泉水》“駕言出遊,以写我憂”,文淵閣本季本《詩説解頤》云：“写与写同。”顕然有誤。後一“写”字,文津閣本作“瀉”,編者据以校改,義方可通。《衛風・[艸/丸]蘭》“題解”部分,文淵閣本輔広《詩童子問》有“故先王直断以為不知所謂”,“先王”在此不知所指,而元至正本作“先生”。結合上下文義,“先生”乃指朱熹。据改。《商頌・殷武》“昔有成湯,自彼[di]羌,莫敢不来享,莫敢不来王,曰商是常”,文淵閣本王質《詩総聞》本句有欠字,編者据《叢書集成初編》本補足。
還有一些地方,編者在做了大量校勘工作之後,還引他書説明産生異文的原因,如《[北β]風・匏有苦葉》“済盈不濡軌,雉鳴求其牡”中“軌”有“[車凡]”“軛”等異文,編者説：“此字有多個異文,大概皆因当時俗写所致,参見曾良《俗字及古籍文字通例研究》‘幾、凡、丸、九相混例'条。”所言有理。
総之,該書是《詩経》研究史上第一部文献集成式的古籍整理著作,其出版必定会嘉恵学界,給新時代《詩経》研究的繁栄、転型与発展帯来促進作用。
|
|
